2013/02/28 (Thu) シー・シェパードは「海賊」・米裁判所


A US court has declared the conservation group Sea Shepherd to be "pirates" and ordered it to stop its aggressive actions against Japanese whalers.

The ruling was issued on Wednesday by chief judge Alex Kozinski of the 9th US circuit court of appeals.

In his 18-page opinion, he wrote: "You don't need a peg leg or an eye patch. When you ram ships; hurl containers of acid; drag metal-reinforced ropes in the water to damage propellers and rudders; launch smoke bombs and flares with hooks; and point high-powered lasers at other ships, you are, without a doubt, a pirate, no matter how high-minded you believe your purpose to be."

The lawsuit was brought by a group of Japanese researchers who hunt whales in the Southern Ocean, collectively referred to in the judgment as "Cetacean". Their legal action to halt Sea Shepherd comes after years of clashes at sea.

The appeals court also sharply criticized judge Richard Jones who presided over the original case. His decision raises "doubts as to whether he will be perceived as impartial in presiding over this high-profile case", Kozinski wrote.

As a result of Wednesday's ruling, which grants Cetacean an injunction against Sea Shepherd, the American branch of the conservation group has severed ties with its Australian counterpart. Cetacean currently faces legal action from Australia, which has banned all whaling in its waters, a fact which Judge Kozinski noted, but reasoned: "It is for Australia, not Sea Shepherd, to police Australia's court orders."

Scott West, a spokesman for Sea Shepherd, told the Guardian that Kozinski's opinion is "only an opinion", and that the label of "pirate" is "ludicrous" given that "there is no personal gain, and there's no violence". The case will be transferred to a district court, though Sea Shepherd may choose to appeal against the injunction.

Yoshimasa Hayashi, Japan's fisheries minister, has reaffirmed the country's stance on whaling to the AFP, stating: "So why don't we at least agree to disagree? We have this culture, and you don't have that culture."

Although an international treaty has banned commercial whaling for 25 years, certain countries have permits to legally hunt whales for scientific research, including Japan and Norway. Sea Shepherd contends that "no reputable scientist will say this is scientific research", but international laws on open waters remain divisive and murky in practice.

This case comes in the shadow of a larger debate on whaling, dolphins and commercial fishing, as the WTO ruled that the US must end its "dolphin-safe" label program or grant exemptions by 2014, a decision that has sparked a row between conservation groups.

Dolphins, which are whales and also subject to similar hunts, have been protected by US policies since the 1999 Agreement on the International Dolphin Conservation Program. The program stipulates that fishermen cannot chase dolphins in order to round up the tuna swimming beneath them; in the process of netting fish, the boats raise dolphins, as well, which consequently suffocate. Mexico, which did not join the program, filed the suit with the WTO.

Organizations like Earth Island Institute, which monitors tuna companies to ensure safe practices, bemoaned the decision, citing several central American countries that will increase dolphin-chasing in newly unregulated environments.

Other groups, however, like the Campaign for Eco-Safe Tuna support the WTO ruling as a victory for a more sustainable fishing. They contend that the label program permits a lack of oversight, as well as a restrictive definition of safe practices, which inflicts greater harm on dolphins and other marine life via accidental catches, or "bycatch". The Campaign for Eco-Safe Tuna supports adopting a new label, which would remove the false pressure on fisherman to use the previous label over more sustainable methods of fishing

シー・シェパードの活動「海賊行為」…米裁判所

 日本鯨類研究所(東京都)によると、反捕鯨団体「シー・シェパード」(米国)とポール・ワトソン元代表に対して妨害行為の差し止めなどを求めた米国での訴訟で、裁判所が25日(現地時間)、シー・シェパードの活動を「海賊行為」と認定した。


 27日、同研究所が発表した。

 裁判所は昨年12月、妨害行為を禁じる仮処分命令を出している。同研究所によると、裁判所はシー・シェパードの活動について、新たに「私的目的の暴力行為の明確な事例で、海賊行為そのもの」などとする判断を示した。その上で、差し止めの本訴訟が続く米連邦地裁に対し、シー・シェパードを支持していた担当判事を交代させるよう命令した。

 シー・シェパードは同月から始まった今季の調査捕鯨活動に対し、これまでに計4回の妨害行為を繰り返している。このため、同研究所はシー・シェパードが仮処分命令に従わないとして、新たに訴訟を起こす方針。

(2013年2月28日07時53分 読売新聞)


伊勢爺さんの判決

BBCはテレビで、アメリカはCNNで報道した。ここが、欧米のリベラルが、朝日のような、ただの「赤い反日」でない証拠なのですね。和訳する時間がないので、そのまま載せた。ここから、シーシェパードは、損害賠償の訴訟に負け~財政が破綻する。は、は、は 伊勢平次郎 ルイジアナ裁判官





comment

田園先生

英語読めるンでしょ?捕鯨と鯨の一種イルカの新捕獲基準が討論されている。規制に向かう。「シーシェパードは海賊」という認定は偽善暴力団体への毅然たる拒否ということです。良かったな。伊勢
2013/03/01 10:39 | 伊勢 [ 編集 ]

目出たし!
2013/03/01 10:26 | 田園 [ 編集 ]

まず逃げたポールワトソン容疑者を逮捕する事と日本へ首に縄をつけてつれてきて厳罰に処することですね。
彼がドイツから逃げたと言う事は自分が環境保護、動物保護に名を借りただけの偽者だという証明です。
2013/02/28 17:09 | 一有権者 [ 編集 ]









ブログ管理人にのみ表示を許可する

プロフィール

伊勢平次郎

Author:伊勢平次郎
 
伊勢平次郎はペンネーム。アメリカへ単身移住してから50年が経つ。最初の20年間は英語もろくに話せなかった。英語というのは、聴き取りにくく、発音しにくい厄介なものだ。負けん気だけで生きた。味方を作ることが生き残る道だと悟った。そのうち、コロンビア映画、スピールバーグ監督、トヨタ工場、スバル・いすゞ工場の北米進出、日本の新聞社に雇われた。2013・6 冒険小説You Die For Me アブドルの冒険(邦題)をアマゾンから出版した。昨年のクリスマスには、King of Pepper(英語版)胡椒の王様を出版した。日本、英国、デンマーク、ドイツの読者が読んでくれたわ。妻のクリステインと犬2匹で、ルイジアナの湖畔に住む。

写真は、ハヤブサ F. p. japonensis。カタカナで書かれる。瞬間飛翔速度は、時速300キロという猛禽。

最近の記事

最近のコメント

最近のトラックバック

月別アーカイブ

カテゴリー

FC2カウンター

ブロとも申請フォーム

この人とブロともになる

ブログ内検索



RSSフィード



リンク

このブログをリンクに追加する